اگر خواهان حقوقی باشیم ، نیاز به اثبات مالکیت و دلایل مالکیت خود نداریم و صرف اینکه ملکی را که حداقل یک سال در تصّرف داشتیم از تصّرف ما خارج کرده باشند، کافی برای اقامه دعوای حقوقی خواهد بود. *به دلایل و اسناد و مدارک خود نگاه می کنیم. اگر دلایل مالکیت مثل سند مالکیت داشته باشیم بهتر است دعوای کیفری مطرح کنیم چون داشتن سند مالکیت در مراجع کیفری مورد توجه قرار می گیرد ولی در حقوقی به سند توجه نمیشه فقط تصرف قبلی خواهان اگر محرز باشد کافی است. *در اکثر مواقع خواهان صرفاً میخواهد به ملک خود برسد و فقط از دنبال خسارت وآثار مالی و اجرت المثل ایام تصرف و ... می باشد و دنبال مجازات خوانده از طریق کیفری از جمله حبس نمی باشد. * معمولاً روند دادرسی حقوقی طولانی تر از کیفری می باشد. *در صورت داشتن دلایل مالکیت و اسناد مالکیت اقامه دعوای کیفری سهل تر می باشد. *دعوی مربوط به مال غیر منقول از پیچیدگی و اهمیّت بالا برخوردار می باشد و قانونگذار توجه ویژه به این مورد داشته است و... *با توجه به این موارد به طور مثال خواهان تصمیم می گیرد که از طریق کدام کانال حقوقی یا کیفری طرح دعوا کرده و احقاق حق کند.توصیه می شود براینکه درست انتخاب کنیم که از کدام راه وارد بشویم وچونه احقاق حق کنیم حتماً در دعوا وکیل داشته باشیم....
گواهی فوت متوفی که از سال ۹۵ در بعضی استان ها از جمله تهران به صورت الکترونیکی و از طریق سامانه درخو...
مشاهده جزئیات
به گزارش ره جوی عدل، قوه قضاییه با توجه به چالش و نواقص موجود در رسیدگی به امور قضایی، اظهارات خلاف ...
مشاهده جزئیاتصلاحيت هاي دادگاه صلح بخش مهمي از آراي دادگاه صلح قطعي است و صلاحيت‌هاي آن به شرح زير خواهد بود: دع...
مشاهده جزئیات